+7 (495) 928-54-01
Определение по делу А40-124647/2021
Завершенное дело
Октябрь 2021
Город Москва 08 октября 2021 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/ при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НаучноПромышленная Компания "Высокие Технологии И Стратегические Системы" (127083, Москва Город, 8 Марта Улица, Дом 10, Строение 1, ОГРН: 1037739175935,
Дата присвоения
ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 7713211631) к закрытому акционерному обществу "КаскадТелеком" (129329, Город Москва, Улица Ивовая, Дом 5, Корпус 1, ,
ОГРН: 1037702024910,
Дата присвоения
ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 7702353031) о взыскании 175 899 485, 55 рублей, при участии:
от истца – Яковлев О.О. по дов. от 28.12.2020, Щекотоков Д.И. по дов. от 28.12.2020,
от ответчика- Кузнечик А.А. по дов. от 14.08.20219,
от временного управляющего – Сорокина А.В. по дов. от 01.09.2021
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Научно-Промышленная Компания "Высокие Технологии И Стратегические Системы" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "КаскадТелеком" о расторжении Договора от 15.07.2014 №1416187345431010418001146/Ц-19/2014, взыскании 175 899 485,55 руб. неотработанного аванса по договору от 15.07.2014 №1416187345431010418001146/Ц-19/2014.
В порядке ст. 51 АПК РФ, на основании пункта 43 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Временный управляющий ЗАО «Каскад-Телеком» Алешичев Виктор Васильевич.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения на основании п.2 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2019 года по делу А40-93137/19, которым в удовлетворении данного иска уже отказано.
Читать материалы дела по ссылке:
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Мищенко А.В. /единолично/ при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НаучноПромышленная Компания "Высокие Технологии И Стратегические Системы" (127083, Москва Город, 8 Марта Улица, Дом 10, Строение 1, ОГРН: 1037739175935,
Дата присвоения
ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 7713211631) к закрытому акционерному обществу "КаскадТелеком" (129329, Город Москва, Улица Ивовая, Дом 5, Корпус 1, ,
ОГРН: 1037702024910,
Дата присвоения
ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 7702353031) о взыскании 175 899 485, 55 рублей, при участии:
от истца – Яковлев О.О. по дов. от 28.12.2020, Щекотоков Д.И. по дов. от 28.12.2020,
от ответчика- Кузнечик А.А. по дов. от 14.08.20219,
от временного управляющего – Сорокина А.В. по дов. от 01.09.2021
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Научно-Промышленная Компания "Высокие Технологии И Стратегические Системы" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "КаскадТелеком" о расторжении Договора от 15.07.2014 №1416187345431010418001146/Ц-19/2014, взыскании 175 899 485,55 руб. неотработанного аванса по договору от 15.07.2014 №1416187345431010418001146/Ц-19/2014.
В порядке ст. 51 АПК РФ, на основании пункта 43 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Временный управляющий ЗАО «Каскад-Телеком» Алешичев Виктор Васильевич.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения на основании п.2 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Арбитражного суда города Москвы от 1 июля 2019 года по делу А40-93137/19, которым в удовлетворении данного иска уже отказано.
Читать материалы дела по ссылке:
