Постановление по делу № А40-179730/2018 о взыскании денежных средств

г. Москва

27 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.В.,
судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кузнечик А.А., дов. от 23.04.2020
от ответчика: Щекотков Д.И., дов. от 15.01.2020, Яковлев О.О., дов. от 19.09.2019
от третьих лиц:
от АО «РТИ» - не явился, уведомлен
от Министерства обороны РФ - не явился, уведомлен
рассмотрев 13 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические
системы»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03 марта 2020 года,
по иску ЗАО «Каскад-Телеком»
к АО «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы»
о взыскании денежных средств,
третьи лица: АО «РТИ», Министерство обороны РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО «Каскад-Телеком» к АО «Научно-промышленная компания
«Высокие технологии и стратегические системы» о взыскании 108 410 600,58 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
03.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной
инстанций, АО «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и
стратегические системы» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с
кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм
материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с
чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы своей
кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной
инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует
рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ
правильность применения норм материального и процессуального права, а также
соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд
кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и
постановления по следующим основаниям.

Читать материалы дела по ссылке: