+7 (495) 928-54-01
Именем Российской Федерации решение по делу № А40-182995/20-27-1299
Завершенное дело
Март 2021
г. Москва 12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Крикуновой В.И., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорович А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ.ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА." (125212, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ГОЛОВИНСКОЕ, ДОМ 5, КОРПУС 1, , ОГРН: 1097746507825, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 7722693910)
ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТИ" (127083, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1117746115233, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 7713723559)
третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)
о взыскании суммы задолженности в размере 257 587 713 руб. 82 коп. при участии:
согласно протоколу;
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ. ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА." обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТИ" о взыскании задолженности в размере 247 758 350 руб. 63 коп. с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца поддержал заявленные требований согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд
установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2014 года между истцом (Исполнитель по Контракту) и ответчиком (Заказчик по Контракту) заключен Контракт № РТИ 2014/125 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по созданию национального центра управления обороной Российской Федерации (шифр «Центр-2014») для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее Контракт).
В соответствии с пунктом 1.1 Контракта истец обязался выполнить указанные работы, а ответчик принять и оплатить результаты.
Читать материалы дела по ссылке:
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года
Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Крикуновой В.И., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидорович А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ.ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА." (125212, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ГОЛОВИНСКОЕ, ДОМ 5, КОРПУС 1, , ОГРН: 1097746507825, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 7722693910)
ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТИ" (127083, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1117746115233, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 7713723559)
третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)
о взыскании суммы задолженности в размере 257 587 713 руб. 82 коп. при участии:
согласно протоколу;
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ. ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА." обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТИ" о взыскании задолженности в размере 247 758 350 руб. 63 коп. с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель истца поддержал заявленные требований согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд
установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 17 июня 2014 года между истцом (Исполнитель по Контракту) и ответчиком (Заказчик по Контракту) заключен Контракт № РТИ 2014/125 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по созданию национального центра управления обороной Российской Федерации (шифр «Центр-2014») для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее Контракт).
В соответствии с пунктом 1.1 Контракта истец обязался выполнить указанные работы, а ответчик принять и оплатить результаты.
Читать материалы дела по ссылке:
Файл в формате pdf
