Постановление по делу № А40-179730/2018 от 20 июля 2020 года

г. Москва

20 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.В.,
судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кузнечик А.А., дов. от 23.04.2020
от ответчика: Щекотков Д.И., дов. от 15.01.2020, Яковлев О.О., дов. от 19.09.2019
от третьих лиц:
от АО «РТИ» - не явился, уведомлен
от Министерства обороны РФ - не явился, уведомлен
рассмотрев 13 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические
системы»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03 марта 2020 года,
по иску ЗАО «Каскад-Телеком»
к АО «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы»
о взыскании денежных средств,
третьи лица: АО «РТИ», Министерство обороны РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО «Каскад-Телеком» к АО «Научно-промышленная компания
«Высокие технологии и стратегические системы» о взыскании 108 410 600,58 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
03.03.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной
инстанций, АО «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и
стратегические системы» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с
кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм
материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с
чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы своей
кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной
инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует
рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ
правильность применения норм материального и процессуального права, а также
соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд
кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и
постановления по следующим основаниям.

Читать материалы дела по ссылке: