Защита судебного акта в апелляционной инстанции: подтверждение взыскания задолженности по договору поставки в рамках ГОЗ в пользу клиента.

Итог моей работы: г. Москва

14 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я. рассмотрев в судебном заседании апелляционную АО "РТИ" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-79106/20 по иску ООО «Р.Т.А.» (ОГРН 1097746507825) к АО «РТИ» (ИНН 7713723559), 3-е лицо: Минобороны России, о взыскании задолженности по Контракту №РТИ 2014/353 от 28.10.2014 в размере 2.144.954,85 рублей, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 23.07.2020 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-79106/20, присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 2.144.954,85 рублей задолженности по Контракту №РТИ 2014/353 от 28.10.2014 (далее – контракт), компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 33.725,00 рублей. При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что дело следовало рассматривать по общим правилам искового производства, основания для оплаты работ отсутствовали. Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве. Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству. Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Читать материалы дела по ссылке:
Требуется помощь адвоката в подобном деле?