Государственный оборонный заказ, поставка

Дело А40-309948/18 Апрель 2019:

Завершенное дело

Успешная защита интересов клиента в споре о взыскании с него задолженности по иску соисполнителя по государственному оборонному заказу. Результат моей работы: истцу полностью отказано в удовлетворении исковых требований, клиент сохранил денежные средства.

Споры с государственными органами

Защита прав и интересов должника

Итог моей работы: г. Москва Дело
15 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г.
Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Кравчик О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Арипшевой Э.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
АО "БПО "ПРОГРЕСС"
450001, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УФА, УЛИЦА
КИРОВОГРАДСКАЯ, ДОМ 34, ОГРН: 1120280004888, Дата присвоения
ОГРН: 01.02.2012, ИНН: 0275076276
к ЗАО "КАСКАД-ТЕЛЕКОМ"
129329, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИВОВАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 1,
ОГРН: 1037702024910, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2003, ИНН: 7702353031
третьи лица: АО "НПК "ВТиСС", АО "РТИ", МИНОБОРОНЫ РОССИИ
о взыскании 682 836 руб. 99 коп. долга, 508 989 руб. 31 коп. пени,
в заседании приняли участие:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Кузнечик А.А. по доверенности от 09.07.2018;
от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "БПО "ПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
исковым заявлением к ЗАО "КАСКАД-ТЕЛЕКОМ" о взыскании 682 836 руб. 99 коп.
долга, 508 989 руб. 31 коп. пени.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим
образом.
Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на
исковое заявление.
Третьи лица АО "НПК "ВТиСС", АО "РТИ" представили отзывы на исковое
заявление, ходатайствовали о рассмотрении спора в их отсутствие, третье лицо
Минобороны России отзыв на исковое заявление не представило, в судебное
заседание
представителя не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается
имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований,
оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для
удовлетворения
заявленных исковых требований, установив следующее.

Ссылка на указанное дело в системе «Мой арбитр»

Файл в формате pdf