Государственный оборонный заказ (ГОЗ), поставка, расчеты через отдельные счета

г. Москва 20 апреля 2021 года
Номер постановления № 09АП-16812/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Фриева А.Л.,
судей: Титовой И.А., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «РТИ» на решение
Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021г. по делу № А40-185125/2020, по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕКОНСТРУКЦИЯ.
ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА» (ОГРН: 1097746507825) к
АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РТИ» (ОГРН: 1117746115233) о взыскании по
контракту № РТИ 2014/142 от 23 июня 2014 года основного долга, третье лицо:
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1037700255284),
При участии в судебном заседании:
от истца: Кузнечик А.А. по доверенности от 26.03.2020,
от ответчика: Донковцев Д.Н. по доверенности от 17.12.2020, Смольяков Ю.А. по
доверенности от 17.12.2020,
от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕКОНСТРУКЦИЯ.
ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА.» обратилось в Арбитражный суд г.
Москвы с иском к акционерному обществу «РТИ» о взыскании задолженности по
контракту № РТИ2014/142 от 23.06.2014 в размере 50 795 372 руб. 42 коп. (с учетом
принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениях размера заявленных требований).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 исковые требования
удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной
жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный
акт.
Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и
просил ее удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без
изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и
месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также
исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что
основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от
19.01.2021 отсутствуют.

Читать материалы дела по ссылке: