+7 (495) 928-54-01
Заказать консультацию
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
Защита интересов в арбитражном суде в споре о взыскании задолженности по смешанному договору подряда и поставки: в рамках 223-ФЗ
Дело А40-83818/2021 Май 2021:
Завершенное дело
Задолженность в пользу моего клиента взыскана в полном объеме.
Итог моей работы:
г. Москва 31 мая 2021 года
Объявлена 27 мая 2021 года
Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Дубовик О.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Кориговой З.Б. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕЛЭЛЕКТРОН" (ОГРН: 1157746981127, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: 7709474973) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО "ОМЕГА" (ОГРН: 1165321052445, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 5321181848) о взыскании денежных средств в размере 898 054 руб. 73 коп. и приложенные к исковому заявлению документы,
При участии:
от Истца: Кузнечик А.А. по дов. от 18.12.2019 г.
от Ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕЛЭЛЕКТРОН" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО "ОМЕГА" о взыскании денежных средств в размере 898 054 руб. 73 коп.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2020 года между АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕЛЭЛЕКТРОН" (Поставщик) и АО "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО "ОМЕГА" (Покупатель) заключен Договор поставки № 1921187121862422208203562/24ЕП, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в собственность товар, указанный в спецификации, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и приложений к нему. (п. 1.1 договора).
Читать материалы дела по ссылке: Требуется помощь адвоката в подобном деле?
Спасибо! Ваша заявка принята.
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
Объявлена 27 мая 2021 года
Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Дубовик О.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Кориговой З.Б. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕЛЭЛЕКТРОН" (ОГРН: 1157746981127, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2015, ИНН: 7709474973) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО "ОМЕГА" (ОГРН: 1165321052445, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2016, ИНН: 5321181848) о взыскании денежных средств в размере 898 054 руб. 73 коп. и приложенные к исковому заявлению документы,
При участии:
от Истца: Кузнечик А.А. по дов. от 18.12.2019 г.
от Ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕЛЭЛЕКТРОН" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО "ОМЕГА" о взыскании денежных средств в размере 898 054 руб. 73 коп.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2020 года между АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕЛЭЛЕКТРОН" (Поставщик) и АО "ОСОБОЕ КОНСТРУКТОРСКОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО "ОМЕГА" (Покупатель) заключен Договор поставки № 1921187121862422208203562/24ЕП, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в собственность товар, указанный в спецификации, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и приложений к нему. (п. 1.1 договора).
Читать материалы дела по ссылке: Требуется помощь адвоката в подобном деле?
Файл в формате pdf
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
