+7 (495) 928-54-01
Заказать консультацию
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
Успешное представительство в арбитраже по спору с госзаказчиком: взыскание задолженности за поставку по государственному оборонному заказу
Дело А43-14401/2019 Август 2019:
Завершенное дело
Сложность спора: оспаривание заказчиком курсовой стоимости (товар в договоре определен в долларах США), а также отсутствия оплаты со стороны государственного заказчика при наличии соответствующего условия в договоре.
Результат моей работы: задолженность взыскана в пользу моего клиента в полном объеме.
Итог моей работы:
город Нижний Новгород
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-373)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Яковлевой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Научно-испытательный центр «Интелэлектрон» (ОГРН
5137746174308, ИНН 7716762010) г. Москва, к ответчику: акционерному обществу
«Научно-производственное предприятие «Полет» (ИНН 5258100129, ОГРН
1115258007688), г. Нижний Новгород, о взыскании 2 238 885 руб. 56 коп.
при участии представителей:
от истца: Кузнечика А.А. (доверенность от 27.03.2019),
от ответчика: Абрамовой Г.В. (доверенность от 14.08.2018),
установил:
иск заявлен о взыскании 34 135, 08 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка
Российской Федерации на день фактического платежа долга по договору поставки от
23.01.2017 № 7042/01.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, о основаниям изложенным в
отзыве на иск и дополнении к нему, в дополнении ссылается на п. 54 Постановления
Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465, считая, что истец должен был поставить
продукцию по цене, увеличенной не более чем на 1% от закупаемой продукции, в связи с
чем указал на запрос документов у истца: таможенных деклараций, деклараций
таможенной стоимости, платежных поручений, контрактов с иностранными
поставщиками с пояснениями обоснованности цены, однако ввиду неполучения ответа
просил суд запросить указанные документы у истца.
Истец с доводами ответчика не согласен, представил возражения на отзыв и
дополнения к нему.
Суд не нашел оснований для запроса испрашиваемых документов у истца.
Требуется помощь адвоката в подобном деле?
Спасибо! Ваша заявка принята.
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-373)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Яковлевой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Научно-испытательный центр «Интелэлектрон» (ОГРН
5137746174308, ИНН 7716762010) г. Москва, к ответчику: акционерному обществу
«Научно-производственное предприятие «Полет» (ИНН 5258100129, ОГРН
1115258007688), г. Нижний Новгород, о взыскании 2 238 885 руб. 56 коп.
при участии представителей:
от истца: Кузнечика А.А. (доверенность от 27.03.2019),
от ответчика: Абрамовой Г.В. (доверенность от 14.08.2018),
установил:
иск заявлен о взыскании 34 135, 08 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка
Российской Федерации на день фактического платежа долга по договору поставки от
23.01.2017 № 7042/01.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, о основаниям изложенным в
отзыве на иск и дополнении к нему, в дополнении ссылается на п. 54 Постановления
Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465, считая, что истец должен был поставить
продукцию по цене, увеличенной не более чем на 1% от закупаемой продукции, в связи с
чем указал на запрос документов у истца: таможенных деклараций, деклараций
таможенной стоимости, платежных поручений, контрактов с иностранными
поставщиками с пояснениями обоснованности цены, однако ввиду неполучения ответа
просил суд запросить указанные документы у истца.
Истец с доводами ответчика не согласен, представил возражения на отзыв и
дополнения к нему.
Суд не нашел оснований для запроса испрашиваемых документов у истца.
Требуется помощь адвоката в подобном деле?
Файл в формате pdf
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
