+7 (495) 928-54-01
Заказать консультацию
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
Строительный подряд, закупки для отдельных видов юридических лиц (223-ФЗ)
Дело А40-143747/17
Завершенное дело
Сентябрь 2019
г. Москва
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП
"РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" на
решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2019 по делу №А40-143747/17,
принятое судьей Лихачевой О.В. (14-1168), по иску ФГУП ГРЧЦ (ОГРН
1027739334479) (Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный
радиочастотный центр») к ответчику ООО "НПП "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ"
(ОГРН 1067746745945), о взыскании 53 4478 659,52 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца: Мельниченко М.В. по доверенности от 06.10.2017.
от ответчика: Кузнечик А.А. по доверенности от 04.04.2019,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «РЦЧ ЦФО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы к ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» (далее – ответчик) с исковым
заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 036 051,02 руб.,
процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере
5
447 494,76 руб., денежных средств (оплата непредвиденных затрат) в размере 1 077
823
руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в
размере 293 043,52 руб., убытков в размере 26 345 745 руб., штрафа в размере 3 794
939,96 руб., неустойки в размере 453 356,51 руб., неустойки за просрочку выполнения
гарантийных обязательств в размере 9 520 486,65 руб., неустойки за отказ от
исполнения гарантийных обязательств в размере 453 356,51 руб., расходов на оплату
услуг эксперта в размере 254 264,92 руб.
Решением от 11.07.2019 Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу в
иске отказал.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в
которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый
судебный акт.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым
арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со
статьями
266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в
совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 11.07.2019 и
удовлетворения жалобы.
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП
"РАДИОЧАСТОТНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" на
решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2019 по делу №А40-143747/17,
принятое судьей Лихачевой О.В. (14-1168), по иску ФГУП ГРЧЦ (ОГРН
1027739334479) (Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный
радиочастотный центр») к ответчику ООО "НПП "СВЯЗЬСТРОЙИНЖИНИРИНГ"
(ОГРН 1067746745945), о взыскании 53 4478 659,52 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца: Мельниченко М.В. по доверенности от 06.10.2017.
от ответчика: Кузнечик А.А. по доверенности от 04.04.2019,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «РЦЧ ЦФО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы к ООО «НПП «СвязьСтройИнжиниринг» (далее – ответчик) с исковым
заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 036 051,02 руб.,
процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере
5
447 494,76 руб., денежных средств (оплата непредвиденных затрат) в размере 1 077
823
руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в
размере 293 043,52 руб., убытков в размере 26 345 745 руб., штрафа в размере 3 794
939,96 руб., неустойки в размере 453 356,51 руб., неустойки за просрочку выполнения
гарантийных обязательств в размере 9 520 486,65 руб., неустойки за отказ от
исполнения гарантийных обязательств в размере 453 356,51 руб., расходов на оплату
услуг эксперта в размере 254 264,92 руб.
Решением от 11.07.2019 Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу в
иске отказал.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в
которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять новый
судебный акт.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым
арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со
статьями
266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в
совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 11.07.2019 и
удовлетворения жалобы.
Файл в формате pdf
