+7 (495) 928-54-01
Решение по делу № А40-28652/2021
Завершенное дело
Июнь 2021
г. Москва
17 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бодровой Е.В., судей Тетюка В.И., Титовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПП "КАНТ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-28652/21, по иску ЗАО "КАСКАД-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1097746507825) к ответчику АО "НПП "КАНТ" (ОГРН 5107746055280), 3-е лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1037700255284), о взыскании 11 829 929,08 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца: Исаев Д.С. по доверенности от 15.06.2021, от ответчика: Филимонов А.А. по доверенности от 14.05.2019, от третьего лица: не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Каскад-Телеком» (далее – истец) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу с
«НПП «Кант» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 11 829 929 руб. 08 коп.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечено Минобороны России.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 иск удовлетворен в
полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал
апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда
города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что АО «НПП
«Кант» не вправе производить расчеты с истцом с нарушением норм Федерального
закона от 29.12.2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.
Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,
представил письменный отзыв на жалобу.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте
судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей
266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив
доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства,
не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города
Москвы на основании следующего.
17 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бодровой Е.В., судей Тетюка В.И., Титовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПП "КАНТ" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2021 по делу №А40-28652/21, по иску ЗАО "КАСКАД-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1097746507825) к ответчику АО "НПП "КАНТ" (ОГРН 5107746055280), 3-е лицо: МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН 1037700255284), о взыскании 11 829 929,08 руб.,
при участии в судебном заседании: от истца: Исаев Д.С. по доверенности от 15.06.2021, от ответчика: Филимонов А.А. по доверенности от 14.05.2019, от третьего лица: не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Каскад-Телеком» (далее – истец) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу с
«НПП «Кант» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 11 829 929 руб. 08 коп.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечено Минобороны России.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 иск удовлетворен в
полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал
апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда
города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что АО «НПП
«Кант» не вправе производить расчеты с истцом с нарушением норм Федерального
закона от 29.12.2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.
Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил
решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения,
представил письменный отзыв на жалобу.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте
судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей
266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив
доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства,
не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города
Москвы на основании следующего.
Файл в формате pdf
