Решение по делу № А40-224137/18-51-1803

Завершенное дело

Февраль 2019

Представление интересов клиента в арбитражном суде

город Москва
14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Козленковой О.В., единолично,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «17 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ
ИНСТИТУТ СВЯЗИ» (ОГРН 5147746319980)
к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ
СРЕДСТВ СВЯЗИ» (ОГРН 1077763599726)
о взыскании по контракту № 1719187147232412539001490/50-201/17/ЦПИС от 01
февраля 2018 года долга в размере 4 935 526 руб. 50 коп., неустойки в размере 62 023
руб. 11 коп., по день фактической оплаты
при участии:
от истца – Кузнечик А.А., по дов. № 1510/18 от 15 октября 2018 года; Исаев Д.С., по
дов. № б/н от 06 февраля 2019 года;
от ответчика – Анцева К.В., по дов. № 05/2017-юр от 20 марта 2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «17
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СВЯЗИ» (далее – истец) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ
АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ СРЕДСТВ СВЯЗИ»
(далее – ответчик) о взыскании по контракту № 1719187147232412539001490/50-
201/17/ЦПИС от 01 февраля 2018 года долга в размере 4 935 526 руб. 50 коп.,
неустойки
в размере 62 023 руб. 11 коп., по день фактической оплаты.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или
дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить
лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по
имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон,
исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим
выводам.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года между истцом
(исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен контракт №
1719187147232412539001490/50-201/17/ЦПИС на выполнение составной части
опытноконструкторской работы шифр «Опорник – ТП – РКСС – ЦПИС».

Ссылка на указанное дело в системе «Мой арбитр»

Файл в формате pdf