+7 (495) 928-54-01
Заказать консультацию
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
Адвокат арбитражные споры: предотвращение попытки должника совершить подлог результатов проверки.
А40-87402/2020-134-584 Январь 2021:
Завершенное дело
В ходе судебного процесса предотвращена попытка должника совершить подлог результатов проверки затрат моего клиента государственным заказчиком.
Итог моей работы:
г.Москва
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 г.
Решение в полном объёме изготовлено 15 января 2021 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ. ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА." (125212 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ГОЛОВИНСКОЕ ДОМ 5КОРПУС 1 , ОГРН: 1097746507825, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 7722693910) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТИ" (127083, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1117746115233, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 7713723559) третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) о взыскании задолженности в размере 3 333 475,39 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. при участии в судебном заседании: от истца: Кузнечик А.А. (паспорт, доверенность № 9 от 24.08.2020 г., диплом) от ответчика: Смольяков Ю.А. (паспорт, доверенность № 90/19 от 22.10.2019 г., диплом) Донковцев Д.Н. (паспорт, доверенность № 91/19 от 22.10.2019 г., диплом) от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕКОНСТРУКЦИЯ. ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА." (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "РТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 333 475,39 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, е заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не 2 явилось. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.
Требуется помощь адвоката в подобном деле?
Спасибо! Ваша заявка принята.
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 г.
Решение в полном объёме изготовлено 15 января 2021 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ. ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА." (125212 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ГОЛОВИНСКОЕ ДОМ 5КОРПУС 1 , ОГРН: 1097746507825, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 7722693910) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТИ" (127083, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1117746115233, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2011, ИНН: 7713723559) третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261) о взыскании задолженности в размере 3 333 475,39 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. при участии в судебном заседании: от истца: Кузнечик А.А. (паспорт, доверенность № 9 от 24.08.2020 г., диплом) от ответчика: Смольяков Ю.А. (паспорт, доверенность № 90/19 от 22.10.2019 г., диплом) Донковцев Д.Н. (паспорт, доверенность № 91/19 от 22.10.2019 г., диплом) от третьего лица: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕКОНСТРУКЦИЯ. ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ. АВТОМАТИКА." (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "РТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 333 475,39 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ. На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, е заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не 2 явилось. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель Ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.
Требуется помощь адвоката в подобном деле?
Файл в формате pdf
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
