+7 (495) 928-54-01
Постановление №09АП-71426/2018-ГК от 11 февраля 2019 года
Дело №А40-186317/18
Завершенное дело
Февраль 2019
г.Москва
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,
Судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПК "ВТ И СС" на
решение
Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2018 по делу №А40-186317/18, принятое судьей
Смысловой Л.А. (125-1084).
по иску АО "НПК "ВТ И СС" (ОГРН 1037739175935) к ЗАО "КАСКАД-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН
1037702024910)
о признании ничтожным пункта 5.16 договора на наращивание структурированной
транспортной сети от 23.04.2015г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Марцинюк О.В. по доверенности от 27.09.2018г.,
от ответчика: Кузнечик А.А. по доверенности от 08.09.2017г.
У С Т А Н О В И Л:
АО «НПК «ВТ И СС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании
ничтожным п.5.16 договора на наращивание структурированной транспортной сети от
23.04.2015.
Решением суда от 15.11.2018 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной
жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт,
ссылаясь
на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом
обстоятельств,
имеющих значение для дела.
Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее
удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной
инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель)
заключен договор на наращивание структурированной транспортной сети от 23.04.2015
№1416187345431010418001146/СТС-2/2015.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется в установленный договором срок
выполнить работы по наращиванию структурированной транспортной сети (СТС)
объекта
«Здание 17 (блоки А Б) комплекса Административных зданий 3 дома МО РФ а именно:
разработать рабочую документацию (чертежи) элементов СТС (по отдельному
дополнительному техническому заданию, разработанному исполнителем и
утвержденному
сторонами установленным порядком), поставить оборудование и материалы в
соответствии со спецификацией №1, выполнить монтаж и
пуско-наладку СТС и своевременно сдать
заказчику результаты работ, а заказчик обязуется принять и оплатить такие результаты.
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,
Судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПК "ВТ И СС" на
решение
Арбитражного суда г.Москвы от 15.11.2018 по делу №А40-186317/18, принятое судьей
Смысловой Л.А. (125-1084).
по иску АО "НПК "ВТ И СС" (ОГРН 1037739175935) к ЗАО "КАСКАД-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН
1037702024910)
о признании ничтожным пункта 5.16 договора на наращивание структурированной
транспортной сети от 23.04.2015г.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Марцинюк О.В. по доверенности от 27.09.2018г.,
от ответчика: Кузнечик А.А. по доверенности от 08.09.2017г.
У С Т А Н О В И Л:
АО «НПК «ВТ И СС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании
ничтожным п.5.16 договора на наращивание структурированной транспортной сети от
23.04.2015.
Решением суда от 15.11.2018 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной
жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт,
ссылаясь
на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом
обстоятельств,
имеющих значение для дела.
Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее
удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной
инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель)
заключен договор на наращивание структурированной транспортной сети от 23.04.2015
№1416187345431010418001146/СТС-2/2015.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется в установленный договором срок
выполнить работы по наращиванию структурированной транспортной сети (СТС)
объекта
«Здание 17 (блоки А Б) комплекса Административных зданий 3 дома МО РФ а именно:
разработать рабочую документацию (чертежи) элементов СТС (по отдельному
дополнительному техническому заданию, разработанному исполнителем и
утвержденному
сторонами установленным порядком), поставить оборудование и материалы в
соответствии со спецификацией №1, выполнить монтаж и
пуско-наладку СТС и своевременно сдать
заказчику результаты работ, а заказчик обязуется принять и оплатить такие результаты.
Файл в формате pdf
