+7 (495) 928-54-01
Заказать консультацию
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
Представление интересов клиента в арбитражном суде: нарушение сроков исполнения мирового соглашения
дело А40-28509/22 Июнь 2022:
Завершенное дело
Результат: в пользу моего клиента в полном объеме взыскана неустойка (более 2 млн.р) за нарушение сроков исполнения мирового соглашения.
Итог моей работы:
г. Москва
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Каскад-Телеком" (ОГРН: 1037702024910; ИНН: 7702353031) к акционерному обществу "Научно-промышленная компания "Высокие технологии и стратегические системы" (ОГРН: 1037739175935; ИНН:7713211631) о взыскании 2 026 687,13 руб.
в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Каскад-Телеком" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Научно-промышленная компания "Высокие технологии и стратегические системы" о взыскании неустойки за просрочку исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу № А40-93137/2019, начисленной за период с 01.11.2020 по 15.04.2021 в размере 2 026 687,13 руб. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 по делу А40-57190/20 между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность в соответствии с указанным в п. 2.2 мирового соглашения графиком платежей. Указанные в мировом соглашении сроки платежей ответчик нарушил, оплатил задолженность с просрочкой:
- указанный в графике платеж в размере 13 200 000,00 руб. с датой платежа 31.10.2020 совершен только 27.11.2020,
- указанный в графике платеж в размере 16 187 376,27 руб. с датой платежка 31.12.2020 совершен только 15.04.2021. В пункте 6 утвержденного судом мирового соглашения определена неустойка за просрочку (неисполнение, ненадлежащее исполнение) графика платежа в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Требуется помощь адвоката в подобном деле?
Спасибо! Ваша заявка принята.
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Каскад-Телеком" (ОГРН: 1037702024910; ИНН: 7702353031) к акционерному обществу "Научно-промышленная компания "Высокие технологии и стратегические системы" (ОГРН: 1037739175935; ИНН:7713211631) о взыскании 2 026 687,13 руб.
в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Каскад-Телеком" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Научно-промышленная компания "Высокие технологии и стратегические системы" о взыскании неустойки за просрочку исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2020 по делу № А40-93137/2019, начисленной за период с 01.11.2020 по 15.04.2021 в размере 2 026 687,13 руб. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2020 по делу А40-57190/20 между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность в соответствии с указанным в п. 2.2 мирового соглашения графиком платежей. Указанные в мировом соглашении сроки платежей ответчик нарушил, оплатил задолженность с просрочкой:
- указанный в графике платеж в размере 13 200 000,00 руб. с датой платежа 31.10.2020 совершен только 27.11.2020,
- указанный в графике платеж в размере 16 187 376,27 руб. с датой платежка 31.12.2020 совершен только 15.04.2021. В пункте 6 утвержденного судом мирового соглашения определена неустойка за просрочку (неисполнение, ненадлежащее исполнение) графика платежа в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.
Требуется помощь адвоката в подобном деле?
Файл в формате pdf
Я свяжусь с Вами в ближайшее время
