Защита интересов клиента в кассации: отказ во взыскании по спору о завышении стоимости строительно-монтажных работ по договору поставки в рамках ГОЗ

Итог моей работы: г. Москва

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,
судей Колмаковой Н.Н., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца – Яковлев О.О., дов. №61/2019 от 19.09.2019г., Щекотков Д.И., дов.
№ВГ/ДОВ-1/20-04 от 15.01.2019г.;
от ответчика – Кузнечик А.А., дов. №13/2019 от 14.08.2019г.;
от третьих лиц – никто не явился, извещены,
рассмотрев 29 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО «Научно-промышленная компания «Высокие Технологии и стратегические
системы»
на решение от 01 июля 2019 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 30 сентября 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску АО «Научно-промышленная компания «Высокие Технологии и
стратегические системы» (ИНН 7713211631, ОГРН 1037739175935)
к ЗАО «Каскад-телеком» (ИНН 7702353031, ОГРН 1037702024910)
о взыскании 185.323.360 руб.,
третьи лица: ФАС России, АО «РТИ», Министерство обороны Российской
Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Научно-промышленная компания «Высокие Технологии и
стратегические системы» обратилось с иском к ЗАО «Каскад-телеком» о
взыскании 175.899.485 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 9.423.875 руб.
17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за
период по дату фактической оплаты долга. К участию в деле в качестве третьих
лиц были привлечены ФАС России, АО «РТИ», Министерство обороны
Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30 сентября 2019 года, в удовлетворении иска было
отказано.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением, АО «Научнопромышленная компания «Высокие Технологии и стратегические системы»
обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом
норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов
фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с
чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и принять новое
решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В
обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены
идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца
поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Представитель ответчика в заседании суда против доводов кассационной
жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной
инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для
рассмотрения дела в их отсутствие.
От АО «РТИ» поступил отзыв на жалобу, в котором общество просило
удовлетворить ее в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное
заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и
процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в
обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и
имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.


Читать материалы дела по ссылке:

Требуется помощь адвоката в подобном деле?